鳌鱼峰自古为黄山前后山天险，现有“一线天”“鳌鱼洞”“鳌鱼新道”三条蹬道可通达，其中“鳌鱼洞”凿于明崇祯十六年（1643年）前后，“一线天”“鳌鱼新道”均于近现代开凿。那么在“鳌鱼洞”蹬道凿通以前，徐霞客两次登黄山，是如何绕过鳌鱼峰，到达天海的呢？当年他们走的路还在吗？
《徐霞客游黄山日记》
据明代王之杰（1606年）、吴日宣（1609年）、徐霞客（1616年、1618年）等人游记分析，1643年以前，从莲花峰底至天海的路径大致如下：自“莲花亭”下“百步云梯”，过“老僧入定”（古“一线天”），然后上行至容成峰与鳌鱼峰连接处，该段路径与现“鳌鱼新道”下段基本一致。然后再沿山坳下行“里许”，道分两支：一路为“至海（即“海子”，天海的古称）石级”，可上行至天海；一路横穿“小径”，翻山越涧后，与西线上来的白云溪古道相接，上可达石床峰（古“炼丹台”）、平天矼等处。徐霞客两次登黄山所走路径均为前者，吴日宣所走路径为后者。
2019年秋，我探寻了黄山西线古蹬道——白云溪古道。2020年4月，我们从容成峰峰腰出发，翻山越谷至“瑶台”，但未见“至海石级”。近日，跟随园林工作人员，再次下探鳌鱼峰西北面谷底，寻找这条明代的前后山咽喉要道。
上午8:30，我们在“鳌鱼新道”容成峰休息平台处进入山林，并沿山坳下行。山坳中间是雨水形成的溪涧，我们先沿溪左攀行，途中未见任何古道遗迹，百年古树随处可见，尤以黄山杜鹃为多。下行约200米，涧左山体渐陡，偶有石壁阻隔，已难攀行，故跨至涧右。继续前行不久，即发现疑似古道的块石，尽管这些“石阶”已布满绿藓，但人工凿痕明显，且成盘道状排列。
走过这段约50米的“古道”，到达鳌鱼峰西面石壁底部，即容成峰休息平台俯瞰的视野尽头处。此处山坳下方为断崖，徒手难以下行，我们便改道沿石壁中部断层处直接横穿。该断层处较为平坦，其宽度约5米，杂草灌木密集，中有一石突出，行走基本安全。从石后越过，见石壁下有一斜插上行石隙，且有人工垒砌的阶步。我们先过石隙，前行不远，又是峭壁断崖，故折返后从石隙之下的灌木林中横穿前行。
横穿林中约50米，未见任何古道遗迹。跨过一条山沟后，再次发现“石阶”，与前见相似。沿“石阶”下行约100米，到达谷底溪涧，未见任何缘溪而行的古道遗迹。我们在附近往返寻找古物近1个小时，才确定现在所走路径正是明代登临天海的古道，即王之杰游记中“遵鳌鱼峰折而右”所指的路径。
在这一个多小时里，我们先沿溪涧下行，约百余米，到达2020年探寻时发现的古建筑遗址处（即吴日宣游记中指的“净室”之一），也佐证了我们缘溪下行的这段路正是吴日宣称的“横山小径”，但未见古道，估计当时所称“小径”即为山中樵道，未砌石阶。
我们在古建筑遗址附近还寻找了古人游记中记载的其他景物。折返后，即沿这条“至海石级”一路登高至天海，登顶处为鳌鱼峰峰脊西面，即“鳌鱼新道”水池处。时间为下午1点，整个行程不足8000步。从谷底上行的古道路径基本沿水池之下的沟涧行走，全程约400米，其下段近200米、上段近100米尚有零星石阶，中段较陡，基本为峭壁，沟涧两边有灌木，尚可攀行，未见任何石阶或行走痕迹，古时可能是架木为梯的。
从容成峰下行，再从谷底上行至天海的这段古道，沿途可远观“百兽归山”“石柱峰”等胜景，但古道两边几乎没什么“风景”，这或许也是古人游记中，对这段古道少有笔墨的缘故。
徐霞客两次游黄山，从百步云梯至天海，均有“天门”的描述，这也是我此次寻找的目标。这段长约800米的古道上，仅距天海约50米处的沟涧右边有一巨石，中有“裂缝”，可容一人穿过，但与徐霞客所写的“两壁夹立，中阔摩肩，高数十丈，仰面而度，阴森悚骨”差异较大。由此可以推断，徐霞客所称“天门”应为古“一线天”处，即鳌鱼峰南面石壁下。https://mp.weixin.qq.com/s/XfRCSzjWIp8Jx4PtuwEwXg
